A Jacqueline Corazao
El mar desde mi alcoba pasa de un
rumor perfectamente acompasado a la percusión de colosos que se proponen estremecer
a la tierra para sacarla de su continua orbita.
Es su manera de manifestarme la pregunta que encierra todos los problemas humanos,
sobre todo los que se refieren a la ética: ¿para y por qué vivir?
Me estremeció saber que llegué a
una conclusión antes de siquiera plantearme una hipótesis: porque somos los
únicos seres vivos con consciencia de
que existe la muerte por lo tanto tenemos la capacidad de decidir vivir o morir
en cada instante de la existencia.- Los animales no se suicidan -
Sencillamente no hacemos uso de esa
capacidad de elegir por que pesa sobre mí la moral y lo que me hace reflexionar
sobre ella, la ética.
Las religiones a pesar de la
difundida creencia no son un catálogo de actos divinos, son tremendamente humanos.
Los configuramos los humanos para proteger a la especie, así como el pulpo
mimetiza para no ser cazado.
Por lo tanto vivir o morir no es
un pecado, es un dilema tan básico como comer o no comer, sí, así como lo leen.
Es tal nuestra libertad que podemos optar por cualquier camino: hacer de la
vida un apostolado, hacer de la muerte un culto sagrado, vivir para el prójimo
o ser un tacaño egoísta como Tío Rico
Mac Pato . Son decisiones humanas con
consecuencias humanas.
No sé ustedes pero me entra un fresquito,
saber que solo le rendiré cuentas a mí mismo.
Sí , sé lo que estás pensando ,
pero mis actos pueden ser devastadores para mis seres queridos , para los
cercanos y los ajenos , ciertamente por eso hay códigos de ética : los diez
mandamientos , el Corán , el Talmud , el código de Hammurabi , la ley del Talión
para protegerlos a ellos de ti y todos
estos mandatos quedan resumidos en la
frase Hipocrática : lo primero es no dañar . A la que le opongo siempre que no
me impida mi libertad de vivir o morir.
Una vez resuelta democráticamente-
un mal chiste pero muy cierto- el problema con respecto a lo que podría opinar Dios sobre nuestra decisión.
Quiero tomar el toro por los
cuernos ¿tiene alguna razón el ejercicio pleno de la existencia? Mi respuesta
categórica es SIIIIIIIIIIIIII. Elemental, si quiero ejercer mi libertad plenamente
tengo que conocer todas las posibilidades transfinitas , en otros términos la
que me permite lo finito de mi existencia y de mi circunstancia y cuando digo, todas, es todas .
Un mujer se enamoró perdidamente de un hombre de poder pero de alma noble, no
podían consumar su relación por razones “Éticas” casado con una esposa
moribunda padeciendo una terrible enfermedad. Esta mujer consideraba que había
cumplido con sus deberes en esta vida . Decidió delante de su amor pegarse un
tiro por la infelicidad que le producía la no “consumación de la felicidad en
ciernes “ Estaba
en su pleno derecho. Sólo que la miopía de sentir que la sobrepasaba el
problema la llevó al suicidio.
Al día siguiente la esposa del amante
murió y él todavía tiene un altar dónde reza por la resurrección de su amor ido.
Acaso la suicida agotó todas las opciones.
NO. se precipitó, fue un acto de angustia in
extremis por eso y para eso es importante vivir. Simplemente para saber que
ante una frustración, depresión, arrechera , siempre habrán tantas opciones
como el individuo quiera inclusive la de quitarse la vida pero de todas es la
más fácil , la menos retadora , de alto impacto social y de desprecio hacia el
individuo , hacia la mismidad.
QUE COMO
YA EXPRESAMOS ES LA CATEGORÍA SUPREMA DEL SER
VIVIR O MORIR NO ES UN DILEMA TIENES QUE VIVIR PARA
NO MORIR EN
VIDA, ESA SI ES UNA TRAGEDIA
NUNCA ME GUSTÓ LA FRASE HAY QUE
VIVIR EL PRESENTE, TAL COSA ES IMPOSIBLE. HAY QUE VIVIR ENTRE EL PASADO Y EL
FUTURO. EL PRIMERO YA PASÓ O NOS HACE VER QUE QUEREMOS QUE PASE LO QUE NO PASÓ,
EL SEGUNDO ES QUE ESTAMOS Y QUEREMOS SEGUIR VIVOS PORQUE MI CIRCUNSTANCIA PUEDE
CAMBIAR O YO LA HAGO CAMBIAR A MI FAVOR.
Juan David Porras Santana
No hay comentarios:
Publicar un comentario